来源：大国佩剑

　　问AI · 科技改革派下台，乌克兰无人机战略会否停滞？

　　历史上每场持久战都有一条铁律：内部先分裂的，大概率会先输。打了4年多的乌克兰，正在用9天时间验证这句话。

　　近日，乌克兰高层就爆发了一场“大地震”。7月12号，总理斯维里坚科被劝退；14号，258名议员批准内阁辞职；15号，国防部长费奥多罗夫被解职；21号晚，泽连斯基宣布撤换武装部队总司令瑟尔斯基。9天，3个最高层，全换了。

　　这次人事调整，也是乌克兰自2024年解雇总司令扎卢日内以来，最严重的一次领导层动荡。而且这次，分裂的可不止一个人，而是整个决策层。

　　但是，这种事放到历史上，其实一点都不新鲜。二战打了6年，英国战时内阁在丘吉尔手下也多次换人，每次换完之后，丘吉尔的权威就更大了。战争打到中后期，内部权力不是在分散，而是在集中，集中到一个点上。

　　日本就更典型了，东条英机的内阁越换越极端，越换越不听劝，最后把整个国家带进了火坑。

　　你看，二战时期的英国和日本，都是换人，但是结局却是完全不一样。持久战打的不只是前线，还有后方。最要命的地方在于，前线的伤亡你看得见，后方的裂缝你看不见。等你看得见的时候，已经晚了。

　　乌克兰现在就站在这条临界线上。这次内斗的本质，是两种战争理念的正面相撞。35岁的费奥多罗夫是"科技改革派"，乌克兰历史上最年轻的防长，一直推无人机、数字化、机器人战争，甚至说服马斯克切断俄军对星链的访问权限。瑟尔斯基呢，1965年出生的老将，传统派，坚持步兵加装甲的老路子，因为伤亡巨大，被送了个外号叫"屠夫"。

　　费奥多罗夫说瑟尔斯基战略短视。瑟尔斯基说费奥多罗夫的改革"一个月才2000人签合同"，警告不能把百万大军两个月内全部转向无人机。防长和总司令公开互怼，这在战时国家里极为罕见。

　　结果呢？泽连斯基先解雇了费奥多罗夫，这件事也直接点燃了火药桶。数千名乌克兰民众聚集在总统府大楼外，高呼"瑟尔斯基下台"。说白了，原本是抗议防长被炒，结果矛头一转，成了近年来最大规模的反总司令示威。前线还在跟俄军对峙，后方决策层先崩了。

　　仗打成这样，钱的问题就更藏不住了，咱们再算一笔经济账。据公开数据，美国国会自战争爆发以来，批准的对乌援助已经超过上千亿美元，欧洲那边也投入了上千亿。换句话说，美欧援助了这么多钱，被一个正在内斗的政府攥在手里。问题是，这么多钱砸进去，砸出来的却是一个正在从内部撕裂的政府。

　　美国国内已经不止一次有人公开问同一个问题：咱们到底在为什么买单？当初的口号是"帮乌克兰打赢"，后来改成"帮乌克兰守住"，再后来改成"帮乌克兰别输"。现在呢？现在连内部团结都保不住，这个援助黑洞，国会那帮人拿什么堵？

　　这背后还有一个更扎心的逻辑，不少分析称之为"援助的黑洞效应"。战争援助天然有损耗，前线损耗的是弹药和装备，防线损耗的是兵力和时间。基辅损耗的是什么？是信任。美欧对乌克兰政府的信任，乌克兰民众对自己政府的信任。说到底，信任这个东西，一旦开始流失，堵是堵不上的。它不是弹药，弹药打光了可以再运。信任没了，再多的钱也填不回来。

　　最后，咱们把历史规律和这笔经济账合在一起看。持久战真正的拐点，不是前线丢了哪个城市，也不是哪个国家断供了武器。真正的拐点，是内部先绷不住了。历史上没有一个政权，能在内部撕裂的情况下打赢一场持久战。说到底，乌克兰现在最大的敌人，可能已经不在前线了。