美国政府援引《1974年贸易法》第301条，以所谓"强迫劳动"为名对60个国家和地区征收10%至12.5%的关税，新关税已于24日生效。

　　近年来，为了给关税“续命”，美国政府不断巧立名目。

　　去年，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》，以“美国长期存在巨额贸易逆差”这一所谓“境外威胁”为由，宣布国家紧急状态，随后绕过国会，推出大规模关税，引发全美起诉。今年2月，美国最高法院一锤定音，认定相关关税措施无效。

　　特朗普随即搬出《1974年贸易法》第122条，以“美国存在严重国际收支赤字”为由，对全球商品加征10%的进口关税，为期150天。

　　此次引用的“301条款”，授权美国贸易代表以关税等手段回应“不公平、不合理、歧视性的境外贸易行为”，通常聚焦知识产权、市场准入、产能过剩等问题。

　　没有这些问题怎么办？那就炮制一个。这一次，美国指控贸易伙伴未能禁止进口由“强迫劳动”生产的商品，称这些“低价货”会间接流入美国市场，损害美国企业。美国贸易代表格里尔还称，新关税措施能让这些国家执行与美国类似的“强迫劳动产品禁令”，从而提高工人福利。

　　如此诡辩话术随即遭多方抨击。澳大利亚批评美方举措“毫无正当理由”，新西兰也称“美方的指控站不住脚”。巴西政府则表示，将诉诸世贸组织争端解决机制。

　　专家指出，美国难以解决制造业竞争力等深层次问题，只能越来越依赖关税。这种“停不下来的”的恶性循环最终只会反噬美国自身经济。

　　中国社会科学院美国研究所助理研究员马伟表示：“美国继续加征关税将会使得国内的通胀水平持续居高不下。美联储理事会今年4月份的一项研究显示，到今年2月，去年的关税已经把美国商品的价格推高了3.1%，而且关税向消费者的转嫁基本上已经完成。美国政府希望制造业回流，但是制造业回流所要用的机器和材料照样得额外多掏这笔关税，那么这项打着‘保护制造业’旗号的措施抬高的恰恰是美国制造业自己的成本。对于美国企业来说，复杂的政策和不确定性所带来的挑战比价格本身还要麻烦。这一轮关税几乎肯定还会被告上法庭。”

　　编辑: 陈林涛

　　责编: 陈砚青